pru ke 2...1959...knp pas masih lagi ditolak rakyat ketika itu ?

keputusan pru 1955 malaya

keputusan pru ke 1 1955..pas ataupun PMiP Pan Malayan Islamic Party hnaya mendapat 1 kerusi shj di krian..knp rakyat pada masa itu menolak pas ? sdgkan sejarah penubuhan pas pada tahun 1951 telah diketahui ramai....knp agak nya ?

Mad Durrah ya,DAP menerima pendapat PAS dalam hudud.mereka memahami cuma mereka takut untuk akui secara terbuka.yela,UMcO pasti ambil kesempatan menyerang habis-habisan bersama MCA.Rasulullah bersabda yang bermaksud: "Siapa yang berusaha menghalang perlaksanaan hukuman hudud Allah sesungguhnya ia telah menentang Allah di dalam urusannya."
29 seconds ago · Like

----------------------------------------

''cuma mereka takut untuk akui secara terbuka.''

1.knp ? dimanakah kejujuran dap dlm hal ini ? apakah dap dlm siri ceramah politiknya ada memaklumkan kpd penyokong mereka yg mereka bersetuju dgn perlaksanaan daulah islamiah negara islam spt yg diperjuangkan pas ?

2.apakah pendirian dap dlm soal perlaksanaan daulah islamiah ?

3.knp husam musa dan nizar ,mustafa ali menafikan perlaksanaan daulah islamiah adalah agenda pas ?

4.apakah pemimpin jujur kpd penyokong mereka dlm perlaksanaan daulah islamiah ? apakah penyokong pas diberi perjanjian persetjuan antara komponen pr iaitu pkr dap dna pas perkara berkaitan daulah islamiah ?

Kronologi Proses Permohonan Kelantan Untuk Laksana Hukum Hudud (sejak tahun 1993)

Kronologi :

1. Selesai tiga tahun mengambil alih pemerintahan Kelantan iaitu pada tahun 1993, Menteri Besar, Nik Abdul Aziz Nik Mat memberitahu kepada rakyat bahawa kerajaannya akan menunaikan janji manifestonya iaitu melaksanakan hukum hudud di Kelantan.

...

2. Rang Undang-Undang Jenayah Syariah II Kelantan itu kemudian dibahaskan dalam persidangan Dewan Undangan Negeri selama beberapa hari dan mendapat persetujuan lebih 1/3 ahli dewan rakyat.

3. Rang undang-undang itu kemudian dibawa mengadap Sultan Kelantan untuk diperkenan dan ditandatangani. Dengan sedikit penerangan dan ceramah mengenai hukum hakam Islam iaitu hudud terkandung sebanyak 0.001 peratus dari keseluruhan syariah, lalu bersetujulah baginda Sultan Ismail Petra dan terus menurunkan tanda tangan.

Selama setahun hudud Pas diluluskan, iaitu dari tahun 1993 sehingga akhir tahun 1994, Nik Aziz Nik Mat dan wakil-wakil rakyat Pas Kelantan membuat ceramah ke seluruh negeri untuk menyatakan bahawa hukum hudud Pas perlu dilaksanakan.

4. Bagaimanapun, katanya Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad tidak bersetuju dan dengan itu keluarlah fatwa Nik Aziz menuduh orang Umno kafir kerana menolak hukum Allah.

5. Bagi Dr Mahathir, jika Pas hendak melaksanakan hudud, laksanakanlah di Kelantan iaitu negeri pimpinannya bukan di seluruh Malaysia sebab negeri lain masih diperintah oleh kerajaan Barisan Nasional (BN) yang terdiri daripada kaum Cina, India, Iban, Kadazan dan sebagainya.

6. Dia nak buat hudud, buatlah di Kelantan. Kenapa perlu laksanakan sehingga ke negeri lain. Saya sendiri nak tengok bagaimana Nik Aziz potong tangan pencuri, sebat penzina dan merejam perogol,? kata Dr Mahathir pada tahun 1994.

7. Nik Aziz terdiam dan merasakan Pas Kelantan mula terjerat dengan tindak tanduk sendiri untuk melaksanakan hukum hudud. Dr Mahathir sudah memberi lampu hijau, malah bersedia mengambil hudud Pas untuk dilaksanakan di Malaysia jika ia berjaya membanteras kegiatan jenayah dan menepati 100 peratus syariah Allah.

8. Selepas berbincang sesama mereka, Nik Aziz mengeluarkan kenyataan, Kelantan akan tetap melaksanakan hudud kerana sudah mendapat perkenan Sultan Kelantan selaku ketua agama di Kelantan.

9. Dr Mahathir kata, okey... teruskan. Kita nak tengok...

10. Kemudian pada 31 Januari 1995, berlakulah persitiwa mengemparkan di Kelantan iaitu Ahli Parlimen Nilam Puri (sekarang Parlimen Peringat) Mohamad Sabu di tangkap berkhalwat dengan seorang suri rumah yang juga isteri kawan baiknya di bilik 121, Hotel Perdana, Kota Bharu.

11. Ketika serbuan dibuat oleh tujuh orang Penyelia Agama ke bilik itu, Mohamad Sabu hanya memakai kain tuala berwarna hijau (Hak Milik Kerajaan) dan pasangannya, Norma hanya tidak bertudung kepala.

12. Kedua-duanya sedang berada di atas katil. Mohamad Sabu menyandar dikepala katil, manakala Norma di kaki katil. Ditangan Norma ada sebotol kecil ubat seperti makjun. Bagaimanapun, Norma kata ubat itu ubat buasir.

13. Mengikut hudud Pas Kelantan, jika ditangkap kerana melakukan khalwat, pasangan itu boleh disebat sebanyak 80 kali sebatan. Ia sudah termaktub dan tiada maaf bagi mu.

14. Sejak 31 Januari 1995 sehingga pertengahan tahun 1999, Pas langsung tidak menyebut perkataan hudud. Mereka takut ditempelak oleh rakyat dan Umno yang sebelum ini pernah mendesak Nik Aziz menjatuhkan hukuman hudud ke atas Mohamad Sabu dan Norma.

15. Selepas empat tahun berlalu, beranggapan bahawa rakyat sudah lupa dengan kes khalwat Mohamad Sabu, maka Pas membangkitkan semula hukum hudud untuk memancing undi kerana tidak lama lagi ada pilihan raya (November 1999).

16. Rupa-rupanya, Umno dan rakyat Kelantan tidak pernah lupa walaupun empat tahun berlaku. Sebaik saja Pas menyebut perkataan hudud, maka rakyat bertanyakan Nik Aziz kenapa hudud tidak dilaksanakan ketika Mohamad Sabu ditangkap khalwat.

17. Maknanya, Nik Aziz telah mempermainkan Agama Islam. Apabila penjenayah adalah di kalangan pemimpin Pas, Nik Aziz tidak mahu melaksanakan hududnya.

sejarah iraq !

1.beberapa tahun lalu , amerika yahudi telah menceroboh negara irq dgn alasan iraq memiliki WMD - weapon of mass dissaster , dan kemasukan penceroboh ini telah dibantu oleh oleh org dlm iraq sendiri iaitu puak minoriti kurdis.

2.pemimpin iraq, saddam hussin ditangkap dan digantung sampai mati , hasil minyak iraq dirompak , negara iraq dirogol sehingga hari ini , amerika yg kononya mahu membantu demokrai diiraq sebenarnya perompak berwajah org baik.

3.kestabilan politik dan ekonomni di iraq masih lagi tidak pulih , dan puak islam syiah dan sunni telah bergaduh berperang sesama sendiri , rakyat hidup dlm ketakutan dan kesusahan di pelbagai segi termasuk isu mkn minum dan pendidikan anak anak mereka.

4.kita semua tahu , percaturan jahat amerika dan kebodohan pemimpin arab islam dan pengaruh yahudi telah menyebabkan perkara spt ini berlaku di iraq , terdapat tgn ghaib yg cuba bermain stail yg sama di palestine afghanistan dan sudan bermain catur di iraq sehingga tidak memperdulikan apa yg berlaku kpd rakyat iraq.

5.tangan ghaib ini juga berperanan cuba menggunakan nama demokrasi dan pelbagai helah lain utk melakukan perkara yg sama keatas semua negara islam ataupun timur tengah yg kaya dgn komoditi minyak dan aliran tunai.

6.pencatur ghaib ini mengenapikan soal kemanusiaan dan soal pembangunan insan dinegara terbabit dan pada masa yg sama , berlakon wayang seolah merekalah betul baik dan sempurna.

7.setiap agenda jahat pencatur ghaib ini selalunya bermula dgn GELOMBANG RAKYAT , kononnya gelombang rakyat inilah yg mahukan perubahan di negara mereka , cetusan rakyat negara tersebut dijadikan sbg pemangkin kpd kemasukan para penceroboh dajjal ini.

8.malah , pembabitan pihak pembangkang dinegara tersebut dlm menghasut rakyat memebrontak dan membuka laluan mudah kpd penceroboh dajjal ini amatlah keji lagi jijik , dan sejarah membuktikan , selepas penceroboh ghaib dajjal ini mendapat apa yg mereka mahu , pihak pembangkang yg bantu mereka ini juga akan dilayan buruk spt tawanan perang dan paling lucu sekali adalah , pembangkang yg membantu penceroboh dajjal ini juga dilayan bagai musuh penceroboh.

9.situasi dimesir dan tunisia menampakan tanda dan paten yg serupa spt yg telah berlaku di iraq , dan amerika selatan dan kesemua operasi cia pada tahun 60 an , mungkinkah sebuah lagi negara penting islam dan kedudukan strategik nya iaitu terusan suez akan jatuh ke tangan ke PENCEROBOH DAJJAL INI ?

10.oleh itu , sebelum mana mana pihak ghairah dgn apa yg berlaku dimesir iraq dan sbgnya.... kita semua harus dan wajar memberi perhatian terbaik kpd permaslahan susulan dan kemungkinan yg bakal berlaku keatas apa yg kita mahukan !

11.sbg cth , lihatlah indonesia filipina thailand , selepas pemimpin besar mereka dijatuhkan,apa yg terjadi selepas itu ? stabilkah ekonomi dan poltik negara itu ? berbanding kita ?

sekian,

wallahhuallam...

Tambah Pening.....

http://www.facebook.com/notes/reezal-shah/karpal-singh-2-orang-yg-jd-mangsa-liwat-anwar-ada-berjumpa-saya-serta-menceritak/343641824151

1.Karpal Singh adalah Ketua peguam yg mewakili anwar berahi dlm kes liwatnya , beliau menggantikan Sulaiman Abdullah yg menarik diri , dan siapa dan apa karpal singh x perlu kita bicara panjang mengenainya kerana kita semua sudah tahu siapa beliau.

2.Link diatas yg saya sertakan adalah 1 dokumen drpd parlimen dan dlm dokumen tersebut tercatit percakapan karpal Singh sebagai ahli parlimen dlm parlimen dan setelah membacanya,saya menjadi lebih pening dan dan pening yg x ada lalat...

3.Hari ini karpal singh mempertahan anwar drpd tuduhan liwat tetapi dlm penyata rasmi parlimen tahun 1997 , karpal singh telah mendakwa sebaliknya ,dlm penyata rasmi tersebut tercatit dakwaan karpal singh beliau mempunyai bukti 2 pengakuan drpd 2 org yg mendakwa diliwat anwar berahi....

4.tetapi ,minggu lepas..karpal singh telah kata Hakim Bersidang bagi kes anwar ini adalah pembohong....

ana sudah fenin fenin lalat la....ente macam mana..?

sekian

Anwar Berahi & Qazaf

1.Kita semua tahu anwar berahi telah memohon perintah Qazaf ke atas saiful dimahkamah syariah dan tujuan anwar berahi berbuat begitu adalah kononya hendak memperlihatkan dirinya difitnah saiful dan mahu saiful dijatuhkan qazaf dan hukumanya.

2.Qazaf adalah peruntukan utk org yg memfitnah seseorang yg melakukan zina dan gagal membuktikannya dgn membawa 4 org saksi ( antara syarat wajib ) dan jika org yg dituduhnya tidak mengaku salah maka si penuduh boleh diqazafkan mengikut hukum islam.

3.Namun dlm kes anwar - saiful ,terdapat sedikit percanggahan fakta dan maksud iaitu ;

a.Saiful tidak menuduh anwar berahi berzina tetapi Mendakwa beliau telah diliwat Anwar,jelas dan nyata disni saiful telah MENDAKWA  dirinya DILIWAT ANWAR....

b.Oleh kerana dakwaan ini , anwar berahi telah memohon qazaf keatas saiful , kerana saiful tidak membawa bersamanya 4 org saksi kejadian sewaktu mengangkat sumpah laknat ..tetapi saiful telah Melaporkan kes ini kpd Pihak Berkuasa dan didapati kesnya ada asas dan bukti utk membuat pertuduhan dimahkamah jenayah utk pertuduhan ke atas anwar.....

c.Maksudnya ,walaupun saiful tidak dpt membuktikan dakwaannya dgn 4 org saksi ,namun beliau mempunyai Bukti Forensik utk tujuan itu dan kita semua tahu amat mustahil dlm kes spt ini utk dibuktikan dgn 4 org saksi dan anwar berahi sudah pasti amat yakin dakwaan tanpa 4 org saksi itu adalah 1 pembuktian yg beliau tidak meliwat saiful spt yg didakwa saiful....apakah ianya realistik ?

4.Agama Islam adalah 1 agama yg terbaik dan amat MAHA ADIL , apajua hukum yg terdapat dalam Agama Islam adalah utk mencapai keadilan semua pihak terlibat ,tetapi cara anwar berahi menggunakan Hukum Allah ini amat mencurigakan, kerana pada waktu yg sama Keadilan kpd saiful tidak diperlihatkan dan amat nyata dan jelas anwar berahi mentafsir Hukum Allah ini dgn tidak jujur serta memanipulasikannya utk kepentingan diri beliau.

5.Dalam pada itu , anwar berahi sendiri tidak melakukan sesuatu yg realistik utk membuktikan yg beliau telah difitnah ataupun membuktikan dakwaan saiful adalah palsu dan berniat jahat , malah anwar berahi telah melambat lambatkan proses pembuktian utk dirinya ,dgn cara...

a.Menangguhkan perbicaraan kes nya dimahkamah jenayah sebanyak 23 kali ( sehingga tarikh ini ) setakat ini dgn pelabgai mcm cara dan taktik ,

b.Memohon melalui peguamnya karpal singh utk mendapatkan perintah mahkamah utk keterangan saiful dibuat secara tertutup ,

6.Anwar jelas menyekat Pembuktian drpd pihak saiful mengenai dakwaannya keatas anwar , seolah anwar berahi x mahu keterangan ataupun pembuktian tersebut berlaku dan diperlihatkan kpd rakyat , namun anwar berahi telah menjatuhkan hukuman kpd saiful dgn mengatakan saiful adalah seorang pemfitnah dan telah memfitnah maruah beliau.....situasi ini amat mencurigakan dan pelik sekali....

7.Persoalannya...

a.apakah dgn mendakwa dirinya diliwat anwar berahi saiful boleh DiQazafkan..?

b.apakah anwar berahi mangsa fitnah saiful ? apa bukti nya ?.dgn kerana x bawa 4 org saksi ? bagaimana dgn bukti forensik ? apakah agama islam tidak membenarkan mangsa yg mendakwa membuktikannya dgn bukti forensik ? apakah logik saksi 4 mata dlm kes spt ini yg amat mustahil utk dipemuhi syarat tersebut ? dan bukti forensik berkaitan dalah berkaitan dna seseorang manusia yg mempunyai 99 % ketepata disegi sains dan islam adalah unggul dlm bidang sains spt yg diketahui....islam tidak menolak sains....itu hakikatnya

c.apakah saiful bukan Mangsa liwat dlm perkara ini ? dimana keadilan utk saiful ? jika keadilan utk anwar diperjuangkan...maka keadilan kpd saiful juga perlu diambil kira dan diberi perhatian , itu lah fitrah agama islam sebenarnya....

8.Saiful dan anwar berahi perlu dan wajib membuktikan dakwaan mereka ....

a.dakwaan saiful --- beliau diliwat anwar dan telah bersumpah laknat dan  amat mahu  membuktikannya dgn pembuktian forensik dan keterangan dlm mahkamah .......namun anwar telah menyekatnay dgn pelbagai cara...

b.dakwaan anwar --- beliau difitnah saiful dan mahu saiful diqazafkan tetapi tidak mahu membuktikan dan mengelak utk membuktikan bahawa dakwaan saiful adlah fitnah dan tidak berasas.......

tidakkah situasi ini mencurigakan..? dan amat perlu dan wajar dipertikaikan ?

sekian wallahuallam...