1.Kita semua tahu anwar berahi telah memohon perintah Qazaf ke atas saiful dimahkamah syariah dan tujuan anwar berahi berbuat begitu adalah kononya hendak memperlihatkan dirinya difitnah saiful dan mahu saiful dijatuhkan qazaf dan hukumanya.
2.Qazaf adalah peruntukan utk org yg memfitnah seseorang yg melakukan zina dan gagal membuktikannya dgn membawa 4 org saksi ( antara syarat wajib ) dan jika org yg dituduhnya tidak mengaku salah maka si penuduh boleh diqazafkan mengikut hukum islam.
3.Namun dlm kes anwar - saiful ,terdapat sedikit percanggahan fakta dan maksud iaitu ;
a.Saiful tidak menuduh anwar berahi berzina tetapi Mendakwa beliau telah diliwat Anwar,jelas dan nyata disni saiful telah MENDAKWA dirinya DILIWAT ANWAR....
b.Oleh kerana dakwaan ini , anwar berahi telah memohon qazaf keatas saiful , kerana saiful tidak membawa bersamanya 4 org saksi kejadian sewaktu mengangkat sumpah laknat ..tetapi saiful telah Melaporkan kes ini kpd Pihak Berkuasa dan didapati kesnya ada asas dan bukti utk membuat pertuduhan dimahkamah jenayah utk pertuduhan ke atas anwar.....
c.Maksudnya ,walaupun saiful tidak dpt membuktikan dakwaannya dgn 4 org saksi ,namun beliau mempunyai Bukti Forensik utk tujuan itu dan kita semua tahu amat mustahil dlm kes spt ini utk dibuktikan dgn 4 org saksi dan anwar berahi sudah pasti amat yakin dakwaan tanpa 4 org saksi itu adalah 1 pembuktian yg beliau tidak meliwat saiful spt yg didakwa saiful....apakah ianya realistik ?
4.Agama Islam adalah 1 agama yg terbaik dan amat MAHA ADIL , apajua hukum yg terdapat dalam Agama Islam adalah utk mencapai keadilan semua pihak terlibat ,tetapi cara anwar berahi menggunakan Hukum Allah ini amat mencurigakan, kerana pada waktu yg sama Keadilan kpd saiful tidak diperlihatkan dan amat nyata dan jelas anwar berahi mentafsir Hukum Allah ini dgn tidak jujur serta memanipulasikannya utk kepentingan diri beliau.
5.Dalam pada itu , anwar berahi sendiri tidak melakukan sesuatu yg realistik utk membuktikan yg beliau telah difitnah ataupun membuktikan dakwaan saiful adalah palsu dan berniat jahat , malah anwar berahi telah melambat lambatkan proses pembuktian utk dirinya ,dgn cara...
a.Menangguhkan perbicaraan kes nya dimahkamah jenayah sebanyak 23 kali ( sehingga tarikh ini ) setakat ini dgn pelabgai mcm cara dan taktik ,
b.Memohon melalui peguamnya karpal singh utk mendapatkan perintah mahkamah utk keterangan saiful dibuat secara tertutup ,
6.Anwar jelas menyekat Pembuktian drpd pihak saiful mengenai dakwaannya keatas anwar , seolah anwar berahi x mahu keterangan ataupun pembuktian tersebut berlaku dan diperlihatkan kpd rakyat , namun anwar berahi telah menjatuhkan hukuman kpd saiful dgn mengatakan saiful adalah seorang pemfitnah dan telah memfitnah maruah beliau.....situasi ini amat mencurigakan dan pelik sekali....
7.Persoalannya...
a.apakah dgn mendakwa dirinya diliwat anwar berahi saiful boleh DiQazafkan..?
b.apakah anwar berahi mangsa fitnah saiful ? apa bukti nya ?.dgn kerana x bawa 4 org saksi ? bagaimana dgn bukti forensik ? apakah agama islam tidak membenarkan mangsa yg mendakwa membuktikannya dgn bukti forensik ? apakah logik saksi 4 mata dlm kes spt ini yg amat mustahil utk dipemuhi syarat tersebut ? dan bukti forensik berkaitan dalah berkaitan dna seseorang manusia yg mempunyai 99 % ketepata disegi sains dan islam adalah unggul dlm bidang sains spt yg diketahui....islam tidak menolak sains....itu hakikatnya
c.apakah saiful bukan Mangsa liwat dlm perkara ini ? dimana keadilan utk saiful ? jika keadilan utk anwar diperjuangkan...maka keadilan kpd saiful juga perlu diambil kira dan diberi perhatian , itu lah fitrah agama islam sebenarnya....
8.Saiful dan anwar berahi perlu dan wajib membuktikan dakwaan mereka ....
a.dakwaan saiful --- beliau diliwat anwar dan telah bersumpah laknat dan amat mahu membuktikannya dgn pembuktian forensik dan keterangan dlm mahkamah .......namun anwar telah menyekatnay dgn pelbagai cara...
b.dakwaan anwar --- beliau difitnah saiful dan mahu saiful diqazafkan tetapi tidak mahu membuktikan dan mengelak utk membuktikan bahawa dakwaan saiful adlah fitnah dan tidak berasas.......
tidakkah situasi ini mencurigakan..? dan amat perlu dan wajar dipertikaikan ?
sekian wallahuallam...
